搭建起了長長的走廊，走廊上貼著過了初試的學生的名單以及試卷的謄抄卷。

這麼一對比之下，京城的讀書人徹底的亂了。

為啥？科舉何其不公？

一邊是知道了題目你也未必能找到正確答案的，一邊是隨便一張紙條一句話就能把題漏出來。那這是不是得問問，科舉的公平性在哪裡？

京城的茶樓上，有激憤的考生，站在桌子上大聲的呼喊著：「自大清立國以來，科場舞弊現象頻發。從童試、鄉試以至會試，層層皆有，一層比一層嚴重。不知諸位可還記得順治十四年「丁酉大獄」。該年順天、江南二府以及河南、山東、山西等省鄉試舞弊案同時發生，朝廷大開殺戒，舉國震動，其中以順天、江南兩案最重。當時翰林院侍讀曹本榮為主考官，侍講宋之繩為副主考，同考官為大理左右評事李振鄴、張我樸及國子監博士蔡元曦等14人盡皆為舞弊元兇。他們自稱『雖未必盡納財賄，而欲結權貴樹黨援之心則同』，賄賣關節饋送榜名，專門錄取爵高賄厚之家，其他諸房也各有私人，整個科場被搞得不成事體。在如此情況下，張、李二人還不知檢束。我樸四處炫耀說：『某某，我之力也；某某本不通，我以情故，得副車也；某某，我極力欲中，無如某老中隔何也。歷指數百人，無少顧忌，而怨恨者愈甚。』李振鄴也向人誇耀：『某某之中，我力重矣；某人闈卷不通，多賴我提攜……』，如今這些話聽來，仍覺得駭人聽聞。」

「而在同年，丁酉科『江南鄉試案』，鄉試發榜後，便有人寫詞來諷刺考官：『命意在題中，輕貧士，重富翁。『《詩》雲』、『子曰』全無用。切磋欠工，往來要通，其斯之謂方能中。告諸公，方人子貢，原是貨殖家風。』考官撤闈歸裡過常州、蘇州時，有考生隨船唾罵、投磚擲瓦以洩憤怒。而該案延續審理了一年未果……」

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>