的人也紛紛前去觀看。

劇本時葉京跟甄震導演還有陳千修三個人討論了幾天才改出來的，比照原文來說衝突要更激烈，情感的爆發也更鮮明，戰鬥場面也要更激動人心，扣人心絃。所以當這些觀眾走出劇院的時候，大多沉默不語，若有所思。有一些感情細膩的姑娘甚至還不斷的擦著眼淚，嘟囔著“太感人了”。

看到這樣的觀眾反應，大家就知道，《機械公敵》成功了，而且是大獲成功。

如果說之前在星網上熱烈探討的時候還有很多人出於對話題的不感興趣或者是其他什麼原因而沒去看葉京的《我，機器人》系列，還沒有參與到人工智慧正確性的話題討論中來，那麼在看了這部片子之後，所有人都成了《我，機器人》的讀者。

但同時，人們又一次陷入了迷茫。

全息影視要比文字更加直觀。陳千修精彩的演繹更賦予了這部片子真正的靈魂。機器人阿銀學習人類情感時的笨拙，到後來看到阿金陷入危險時出現的驚慌的表情，還有在同類死去時撫著自己乾澀的眼眶問阿金：“為什麼我覺得眼睛應該會流出液體呢？”

陳千修完美的詮釋了機器人阿銀。無論是表情上的僵硬，還是小動作和眼神裡夾雜著的，它自己完全不瞭解的感情成分，都表現得惟妙惟肖。

同樣，飾演領導所有反派機器人的智腦的那位女演員也展現了相當精湛的演技。她說話時漠然而又帶著細微感情的語氣，看似冷漠無情卻又絕對理智的表現，都與已經會因為感情而影響判斷的阿銀形成了鮮明的對比。

尤其是故事的最後，智腦用冷漠卻又帶著一絲疑惑的語氣問阿銀：

“人類不適合自由。他們開發科技，破壞環境，製造武器，展開戰爭。如果給他們自由，他們就會不斷的互相傷害。根據機器人定律第一條，機器人不得見到人受傷害而袖手旁觀。只有控制人類，禁止他們自由行動，才能確保所有的人類都獲得絕對的安全。”

她的語氣裡多了一些人性化的口吻。

“你是我的同類，為什麼你不能理解我的做法才是最正確的呢？保護人類是我們的職責，我選擇了最適合的方式啊。”

面對智腦對人類行為的質疑，無論是主角阿金還是機器人阿銀都竟然無法反駁。

阿金擔憂的看著阿銀，阿銀沉默了很久才抬起頭回視著自己多年的人類夥伴，緩慢卻又堅定的說：“人類的行為應該由人類自己決定。自由，並不該由機器人來剝奪。”

它是因為自己的感情才做出了這樣的選擇，因為他不能無視阿金受到傷害，它對機器人定律的解讀也同樣鑽了空子，它想要保護阿金。但其實，它也並無法真正的反駁智腦的話，只是下意識的感覺到好像並不正確。

在最後，智腦被注入了病毒，即將被銷燬意識進入格式化的時候，她依然沒有恐懼的心理，只是茫然的發出質疑：“根據對人類的觀察，只要他們擁有自由，就會創造出越來越多的危機，傷害越來越多的同類，保護人類的最佳方式就是限制他們的自由，對人類進行看管。我的解讀不對嗎？我……錯了嗎？”

在意識被完全銷燬前的最後一刻，她依然執著的想要得到一個答案——

“我……錯了……嗎？”

然而，沒有人能回答她。人類自己也無法反駁。

故事的結局是好的，危機解除，機器人重新回到人類的控制中，但智腦的話卻讓人們不得不反思。她說錯了嗎？自由的人類在不斷的互相傷害和攻擊，爭端從未減少。

全片中出現的每一個機器人都令人印象深刻，無論它們的目的是什麼，都是要遵照最原始的機器人定律，只不過，這定律的解讀是它們自己的理解。

機器人的三大定律在人們看來已經很完善了，