【馬上就知道了？這麼簡單的案子，應該不會有二審了。】

【上訴也不一定啊！】

【怎麼可能，林嫻要是敗訴了，就已經丟夠臉了。還上訴？】

【上訴讓與天齊高再直播一次，哈哈哈，讓我看看這個卑鄙女人狼狽樣子。】

【我看她還挺自信的。】

【每一個犯罪嫌疑人，被定罪之前，都是這樣的。】

這人說出這話的時候，並不知道，這句話同時適用此時得意坐在林嫻對面的許書寒。

網上評論一條跟著一條，非常的熱鬧。但無一不是認為林嫻是在自尋死路，這和一般的誹謗罪不同。一旦認定林嫻敗訴，就坐實了她騙捐的罪名。

開庭的過程是繁瑣的，從書記員宣佈法庭紀律到審判長核對當事人、宣佈審判人員，一直到最後口頭告知各自的權利和義務。開庭的準備工作就結束了，進入正式的調查。

首先是由林嫻陳述案情，她看了眼對面的許書寒，然後起身。

「我是原告林嫻，因為被告許書寒在網路上傳播我騙捐等不實言論，嚴重侵害我的名譽，在此，我要起訴許書寒誹謗罪。」

接著，林嫻出示了一堆證據，厚厚一疊。

從林嫻開始說話，網上留言就瘋狂起來【她真敢說。】

【現在已經知道了，她所謂的三家就是嬰兒那家人、燒傷的兩個老人和她媽媽。】

【哈哈哈，用自己媽媽做證人，虧她想得到。】

【咦，你們有沒有發現，她沒有請律師。】

【還真是。】

兩邊各自出示了證據以後，便進入了辯論環節。

林嫻作為原告，自然也是第一個答話的：「從我方提交的證據，可以看出，最早的留言便是許先生在網上傳出來的。在當時，這則微博轉發量有7萬、留言12萬3、點讚21萬。完全符合誹謗罪的標準。」

對方律師馬上反駁：「誹謗罪是要以虛構事件為前提的，我的委託人在網上所說騙捐之事，是有事實依據的。」

「我提供的三份轉帳記錄中，7萬5千元全都匯入趙明德先生的戶頭，也就是當時出事幼童的父親銀行卡里。另有三萬匯入王羅華的戶頭，是當年事故的兩位老人。而我自行籌款5萬，在帳戶錢到後，便轉入我母親戶頭內。三份轉帳記錄都有，怎麼算騙捐了？」

對方律師似早有準備，笑著說：「首先，我這有一份影片，你們可以看看。」

影片便是前幾個月，孩子的父親趙明德的採訪影片。一個記者拿著話筒對著他問：「聽說當時林嫻幫你募捐的事情，是否屬實？」

趙明德皺眉說：「算什麼募捐，靠著我孩子的事件吸引的注意力，說好給我10萬。募捐了15萬，結果只給了我7萬，後續治療的時候，我又去和親戚接了6萬，才湊夠的。」

接著畫面一轉，就變成了採訪老人的子女。

記者問他們：「聽說你父母當時受傷，林嫻幫你們募捐了3萬元？」

那女兒嗤笑一聲：「三萬夠幹嘛的？後面我和我哥湊了湊，才勉強湊夠了費用。聽說還有5萬，都被她貪了。說是給她那個媽媽治病的，她媽可精神著呢！看著根本就不像有病的樣子，我懷疑就是借著保險，來醫院住院體檢的。」

律師按下暫停鍵，看向林嫻，自信一笑：「透過此影片，我們可以看出，趙明德先生沒有取得說好的籌款數額。其次，老人的子女是有足夠的能力來負責醫療費的，根本無需透過湊款平臺。我們也請來了兩位當事人，希望能讓他們出庭作證。」

法官同意了，那老人的子女便上了法庭，他們說的話和影片裡差不多。主要表示，林嫻籌款這事並沒有和他們說過，所以他們也不清