的話；那麼爛番茄就是《今日美國報》。爛番茄的評分是最直接的，喜歡就是喜歡，不喜歡就是不喜歡，一人一票，公平合理。不過傑德還是參照了爛番茄後期的改革，將番茄指數和爆米花指數分開統計，番茄指數屬於認證的影評人，而爆米花指數則屬於一般的註冊使用者。

除了這兩個電影評分網站之外，傑德還收購了Box　Office　Mojo，一家專門統計票房的網站。這個網站雖然比較低調，但是卻是許多業界人士的最愛，因為可以查詢到許多重要資料。由於這三家網站和傑德的先鋒互動娛樂都是非上市公司，因此並沒有知道之間的聯絡。

在IMDB上，《碟中諜》的分數在上映之後立刻飆升到了7。8分，不過傑德知道這個分數最後是會下降的。通常情況下，隨著電影的上映，分數是逐步下降的。原因很簡單，第一時間衝上網站投票的都是極端觀眾，要麼是極度熱愛這部電影，要麼就是極度厭惡這部電影，所以這個時候的分數屬於比較衝動的分數。隨著觀影人群的增加，越來越多理智的分數出現，才能讓整個評分更加合理。

除了分數之外，還有不少人在這裡分享自己的觀影感受。和爛番茄不同，IMDB的觀影感受分享只能提升使用者的經驗，對所評價的電影並沒有分數加成。當然，最重要的是IMDB和主要的娛樂雜誌及影評人都簽訂了合約，允許IMDB轉載發表他們專業影評，但這些都一般要在24小時候才會陸續出現。

但是爛番茄則允許普通觀眾和專業影評人直接發發表影評，並且根據影評的多寡和分數給予電影分值。由於兩套規則的不同，主流電影在爛番茄上個比較受追捧，而嚴肅題材則在IMDB上比較受歡迎。有媒體調侃過，IMDB是奧斯卡獎，而爛番茄則是人民選擇獎。

傑德看完IMDB的分數和爛番茄上的爆米花指數及番茄指數後，便安心地關掉了電腦。雖然《碟中諜》不會是一部里程碑式的作品，但至少它是一部成功的商業電影。傑德很高興地給吳宇森發去了簡訊，恭喜他重新踏足動作片便取得了成功。

“這是一部別具風格的間諜題材動作片。”《洛杉磯時報》在《碟中諜》公映後第二日偏刊登了影評文章，“吳宇森被譽為是亞洲最會拍動作片的導演，但是他在好萊塢的發展並不那麼順利，直到他去年的《勇敢者的遊戲》才獲得了成功。據說吳宇森和銀河電影當時的約定就是，如果《勇敢者的遊戲》未能成功，那麼吳宇森將不會得到《碟中諜》執導筒。但是幸運的是，吳宇森用他那極富天才的想象力和極具美學的鏡頭感為我們打造了一部精彩刺激的冒險電影。而在《碟中諜》裡，當吳宇森重新回到他所擅長的動作片領域時，他已經不再是昔日的吳宇森了。銀河電影最初就說過，‘《碟中諜》是一部不同風格的間諜片’，而吳宇森也的確做到了。電影裡幾乎沒有一般間諜題材動作片裡常見的暗殺、槍戰、追車、爆炸以及炸燬各種建築物的場景，而在這裡體現的卻是特工們之間的分工合作和間諜人員的智慧冷靜，當然，還有電影裡層出不窮的新穎卻真實的間諜工具。”

《洛杉磯時報》作為全美髮行量第二大的報紙，同時也是美國公信度最高的三大報之一，這個影評對於《碟中諜》是非常推崇了。事實上，推崇《碟中諜》的除了《洛杉磯時報》之外還有《芝加哥論壇報》。

《流暢的畫面剪輯和精彩的動作設計》，這是刊登在《芝加哥論壇報》上的《碟中諜》影評。很顯然，這位影評人是一位非常愛好動作片的觀眾。他沒有去分析《碟中諜》和《007》之間的區別，也沒強調《碟中諜》各種創新的間諜工具，他只選擇電影中“黑窖竊密”和“隧道追殺”兩個場景進行評論。“吳宇森和他的夥伴們為我們創造了一個幾乎無法突破的黑窖，但是他還是讓心愛的間諜