詈笪蟻攵願笙濾擔�頤磕晡��灘』�咕璩雋私�僂蠣澇���木褪怯幸惶烊麼蠹葉疾輝倏志逭庵旨膊　Ｖ劣謔裁瓷系鄣某頭＃�揖醯媚侵皇悄忝塹囊芟氚樟恕！�

接連兩個觀眾對傑德進行抨擊，雷諾都覺得有些控制不住現場了，連忙示意現場導演不要再邀請觀眾發言了。

雷諾介面道：“說到捐款慈善這件事，我知道謝爾曼先生是全美艾滋病研究基金會、國家癌症研究所、糖尿病學會和心臟病學會的積極捐款人之一，這一點我想都值得我們大家尊敬和學習。我想知道的是，你是因為什麼而如此樂於捐款呢？”

“其實除了這些疾病研究機構之外，我捐款更多的是援助兒童和保護野生動物的相關基金會。”傑德回答道，“有人說我捐這麼多的錢是為了博名聲，我想說的則是如果你認為這是博名聲的話，我也歡迎你來一起博名聲。在我看來，錢賺到一定程度就只是數字遊戲了。我現在賺的錢讓我花幾輩子都花不完，那麼我留著那麼多錢幹嘛？既然我已經過得很舒服了，那麼我希望其餘人也能更舒服。捐助疾病研究機構就是希望人們不再恐懼疾病，活得更有質量；捐助少年兒童保護機構，就是希望我們的未來從一開始就能過得更好；至於捐助野生動物保護機構和環保就夠就是希望這個地球能更和諧吧。”

雖然現場觀眾不是很認同傑德的同性戀身份，但是對已傑德慈善行為，大家還是給予了掌聲。不過還是有觀眾在積極向現場導演申請話筒發言，但是雷諾卻不肯再讓現場某些極端言論毀了自己的節目。相較於其他深夜談話節目，雷諾的《今夜秀》其實算是比較平和的，而雷諾也不打算在今天破例。

不過傑德看到那些觀眾的積極態度，忽然發言道：“其實我知道現場有很多人想說服我，想讓我知道同性戀是不對的，而同性婚姻更是滑天下之大稽的。不過我想反問大家一句，婚姻這件事到底是政府說了算，還是你自己說了算？政府的權力是民眾賦予的，所以政府必須平等的對待民眾。同性戀難道不是民眾？既然如此，政府不能只尊重一部分人的權利，而忽略掉另一部人的權利。”

傑德在《今夜秀》上的最後一段發言得到了不少法學家和憲法學家的贊成，他們認為如果要對同性戀婚姻區別對待的話，那麼政府應該放棄對異性戀婚姻註冊的權利。因為根據美國憲法修正案的規定，“不經正當法律程式，不得被剝奪生命、自由或財產”　。由此衍生出來的“正當程式條款”規定，假如法律已經賦予了某項權利，那麼就不能指定其他法律規定某些人只能享受一部分或大部分的權利。

通俗地來講，既然加州政府制定了《民事法》和《家庭法》賦予了加州人民註冊結婚的權利，那麼加州政府就不能阻止同性戀註冊結婚。因為如果這樣執行的話，後續的法律就違背了“正當程式條款”，是可以啟動違憲訴訟的。而上升到這個層次的訴訟，就不是州法院可以面對的。

在傑德丟擲這個議題之後，傑德和約翰的律師團除了繼續在州法院和洛杉磯政府糾纏之外，也立刻向聯邦法院起訴加州州政府，認為加州的《家庭法》和《民事法》違憲。於是被傑德狠狠塞了一把柴火之後，這起官司越發火了。

“謝爾曼先生，我不得不說，你在《今夜秀》上的表現確實歎為觀止。”《艾倫秀》主持人艾倫狄珍妮在節目留感嘆道，“不過我的確要感謝你發起的這場訴訟，你讓我們有了和普通人一樣結婚的權利。記得我在中學的時候，我的朋友們因為我的性傾向而遠離我，這樣的感覺讓我一度陷入難以自拔的境地。不瞞你說，我曾經有段時間想過自殺這件事。”艾倫說道動情的時候，聲音一度哽咽，而現場的觀眾則鼓掌為她加油。

“我也很高興我能幫助到別人。”《艾倫秀》的觀眾相對更加支援同性戀，因此傑德