封建社會的土地制度有三種，由統治階級佔有土地的王田制；由軍事集團佔有土地的屯田制；由地主階級佔有土地的租佃制。

這三種土地所有制都嚴重阻礙農業生產的發展，由落後制度造成的土地兼併，是迭起興衰的週期律的原因。是窮困落後、遭受外來侵略的根源。

只有徹底改革土地制度，才能解放生產力，才能實現工業化，甚至於現代化。

楊行秋提出的是的均田制，在封建社會的屬於進步的土地所有制，對於牛家莊的現狀來說，一是能解決眼下的人地矛盾，實現糧食自給自足，為建立政權打下基礎。

二是提升農業生產效率，提高糧食產量，富裕勞動力用來建設工業體系。

三是增加牛家莊的整體收入，在金融系統混亂的東晉，糧食是最穩健的硬通貨，有著先天的市場優勢。

當然，均田制對於牛家莊統治者也是有利益的，現有的土地制度，農民上交的糧食大多消耗於手工業，沒有真正落到他們手中，曹碩這樣的政治怪物，也不會忽視土地改革帶來的巨大利益。

曹碩算清了這筆賬，四千畝耕地即便只有十分之一上交到莊上，也是一筆巨大的利益。對於居民自留的糧食，可以透過以物易物的交易模式，用生產工具和生活物資逐漸收回。土地改革這絕對是一筆合算的買賣。

曹碩問道：“倘若莊戶荒廢現有之田，為之奈何？”這確實是個問題，有了自己的土地，投入公共耕地的精力必然減少，這就損害了牛家莊統治者的利益，奴隸社會實行的井田制被拋棄也是這個原因。

斷人財路如殺人父母，對於現有的耕地，楊行秋有一套好的處理方案，“將現有之田收歸莊上，壽陽城一破，勢必流民遍地，可聚集流民耕種，上交糧食，待流民開墾荒地後，再由莊上收回，迴圈往復。”

曹碩還對於分配方式有所疑問，“秋收之時，莊戶隱瞞私藏，如何破解？”這也是均田制的問題，農民會在上繳糧食的時候弄虛作假，這就損害了統治者的利益。

楊行秋回答說：“秋收時，莊上收糧後，集中攤曬舂米，農戶自然不敢私藏。”糧食收穫後，經過晾曬舂米，才能儲存，由莊上統一進行，任何私藏行為都會暴露，調查時農民們的態度已經證明了他們不敢挑戰莊上的權威。

曹碩還有最後一個疑問，“開墾荒地，抽調人手，損耗農具，工坊人手不濟，春種之時恐難得良田。”

楊行秋答道：“兩組為一班次，一組墾荒，一組幫工。兩組互相制衡，互相激勵。必可事半功倍。”同樣是工作，為了自己的利益，必定會全力以赴，為了他人的利益，則會散漫懈怠，這就是土地改革帶來的生產力解放。

在曹碩看來，這打著屯田制旗號的政策，確實十分有利而且可行，他當然願意接受，只是還要加上一個條件，他的手按向了腰間的佩劍，說道：“先生真思慮周全，智謀長遠之士，若輔佐鄙人，定如荀文若輔高祖武皇帝故事。”

楊行秋心想，你這比喻真是讓人哭笑不得，你想做曹操，我可不想當荀彧，這是“盒中無果,請君自裁”的節奏啊！畫餅都能畫歪來！

楊行秋趕快跪地請辭：“承蒙叔父錯愛，叔父匡扶社稷之心，侄兒亦有所感，駑鈍之才，難堪大任，怎能以荀令君相比？”

曹碩繼續招攬道：“賢侄之才如日出之光，當為天子肱股，立不世之功。豈可埋沒山野草澤。”他不再掩飾自己的野心，將自己比作魏武帝曹操，什麼牛繼馬後，五德始終，復興大魏才是天命所歸，效仿先祖，招賢納士，得此大才，更勝千軍萬馬。

楊行秋豈不知為我所用者留，不為我所用者殺的道理，跟著這樣的政治怪物和野心家，自己指定沒有好果子吃，就像陳宮離開曹操那樣，楊行秋瞥