現了唐武宗和李德裕對於治理國家的深刻理解和實踐智慧。他們的舉措不僅改善了當時的吏治狀況，也為後世留下了寶貴的治理經驗。這些改革不僅反映了當時統治者對於吏治清明的追求，也為後世提供了重要的歷史借鑑。

透過上述一系列改革措施，會昌年間有效地遏制了官場上的不良風氣，提高了朝廷的工作效率，增強了中央朝政的權威性。儘管這些努力未能完全阻止唐朝逐漸走向衰落的趨勢，但會昌朝局在整個唐朝中後期仍相對景氣，其間取得的軍事勝利如對回鶻戰爭和平定澤潞鎮亂等成就，亦與此期間吏治的改善密切相關。

軍事成果

1.盧龍軍亂的平定

會昌元年（841年）九月，盧龍鎮爆發了軍事叛亂。牙將陳行泰謀害了節度使史元忠，並自立為留後，隨後以軍中大將的身份派遣監軍向朝廷上表，請求授予象徵正式權力的旌節斧鉞。面對這一突發狀況，宰相李德裕展現出了他對河朔地區事務的深刻理解。

李德裕向唐武宗皇帝進言道：“對於河朔地區的局勢，臣非常熟悉。近年來，朝廷派遣使者賜詔的速度過快，這反而使得軍隊內部的情緒更加穩固。如果能夠暫時擱置此事數月不予回應，那麼軍心必會發生變化。因此，我建議扣留監軍隨員，暫不派遣使者前往觀察情況。”

李德裕的判斷得到了驗證。不出所料，盧龍軍內部果然發生了新的變故——士兵們轉而除掉了陳行泰，並推舉張絳為首領，再次請求朝廷授予其節鉞。然而，朝廷依然採取拖延策略，未立即做出回應。

在此期間，雄武軍使張仲武主動請纓，請求朝廷授權他發兵討伐張絳。唐武宗採納了這個提議，任命張仲武為盧龍留後，負責處理當地的局勢。最終，在李德裕正確戰略指導下，透過巧妙利用時間差和地方勢力間的矛盾，盧龍軍亂得以迅速平息。這次事件不僅展現了宰相李德裕在應對複雜軍事政治問題上的卓越才能，也證明了他對地方軍事動態敏銳的洞察力，以及運用智慧和耐心解決危機的能力，從而確保了中央政府對地方的有效控制，維護了國家的穩定與統一。

2. 昭義鎮之亂的平定

會昌三年（843年）四月，昭義節度使劉從諫病逝後，其侄劉稹企圖效仿河朔三鎮慣例，要求繼承節度使之職。此時正值反擊回鶻侵擾的戰事剛剛結束，朝廷內部對於是否討伐澤、潞兩地存在分歧。大多數宰相和諫官擔心國家實力難以支撐新的軍事行動，主張妥協接受劉稹的要求。然而，宰相李德裕力排眾議，堅決主張討伐，並提出了一系列有說服力的理由。

李德裕指出，澤潞地區不同於河朔三鎮，它位於帝國的心臟地帶，歷史上一直以忠義著稱，曾參與平定朱滔叛亂並擒獲盧從史。若允許劉稹擅自繼任，將為其他藩鎮樹立不良先例，削弱中央權威。他進一步分析說，劉稹依賴的是河朔三鎮的支援，但只要確保成德（鎮州）和魏博兩鎮不與其同流合汙，則劉稹將孤立無援。唐武宗認同了李德裕的觀點，決定對昭義鎮採取軍事行動。

為了確保戰役成功，李德裕總結了貞元、太和年間討伐叛亂的經驗教訓，並制定了詳細的作戰計劃。他首先派遣使者向成德節度使王元逵和魏博節度使何弘敬傳達命令，二人均表示願意配合朝廷行動。隨後，朝廷任命王元逵為澤潞北面招討使，何弘敬為南面招討使，並聯合河陽、河東及河中等節度使共同出兵。

李德裕特別強調了軍隊指揮的重要性，規定監軍不得干預軍事決策，只保留少量自衛兵力，賞罰與前線將領相同。此舉簡化了指揮體系，增強了將領的自主權，提高了軍隊的戰鬥力。此外，針對某些將領行動遲緩的問題，如晉絳行營節度使李彥佐，李德裕果斷將其替換為了驍勇善戰的石雄，後者迅速取得顯著戰績，鼓舞了士氣。