對劉備而言，幾乎沒有其它的選擇。

在群雄逐鹿的年代，穩固生存和爭奪霸業都需有根據地。

天下大勢，留給劉備的道路只剩一條：繼承劉表的地盤，這才是立身之本，爭奪霸業之源。

競逐天下，本質在於爭取土地和人民，而現在劉備空無所有，試圖爭取這些不過是鏡花水月。

“然而如果劉備果真背棄盟友，佔據劉表的地盤，諸葛亮先生，你認為這究竟是仁義之舉，還是背德的行為呢？”

諸葛亮沒有猶豫太長時間，很快就給出了回答：

“那自然是仁德的人理當佔據。"

簡而言之，縱使你曾接納過他，但我為實現大義，仍然要佔據你的勢力，這就是所謂的有德得位。

秦天朗聲一笑：“諸葛亮，我原以為你也是言辭犀利之人。"

脫口道德說教，腹中有商業考量。

"然而這套理論，你能說服我，也可能說服自己，但你能說服劉備嗎？"

"這……有何不可？"

諸葛亮堅信，在亂世仍堅持仁德之人是極少數。

即使不用訴諸暴力，他也能找到各種方法讓瀕死者“心甘情願”將位置讓給劉備。

類似的局面，現實中多不勝數。

“如果情況如你說的那樣，我也無法再說劉備是過於婦人之仁了。"

秦天氣定神閒：“一個人的真實面目，可以透過觀察他的以往經歷去了解一二。"

"你眼中劉備真如同你說的偽君子般不堪嗎？"

"就算你能封鎖自己的話柄，也無法壓制全社會的言論。

劉備深知這一點，所以絕不會做那種事。"

諸葛亮微微皺眉，表示儘管這是一個難題，但絕非無法突破的困境。

諸葛亮對自身的信念堅如磐石。

即便劉備真是個婦人之仁，諸葛亮也自問有策略應對這一困境，這是智謀謀士的底氣。

他緩緩道：“那麼，請設想另一種情況：如果劉備為你們找了個容身之處，無論是在荊州還是益州，但假設你們兵敗被擊潰，需要棄城逃亡。"

“城中的官兵和民眾因畏懼曹操，想要和你們一同出逃時，你會如何抉擇？眾所周知，曹操部下的軍紀鬆散，攻下城池後往往會帶來深重苦難。"

“這樣的事情幾乎在預料之內，甚至是無法避免的。"

就連足智多謀的諸葛亮也無法確保一直勝利，所以秦天設想過的情景必然在未來成真。

諸葛亮陷入沉思。

理論上，在棄城逃命的情形中，形勢危在旦夕，必須離開，逃跑必然不能帶著大批隊伍，否則只會引來殺身之禍。

理想的對策應當是婉言謝絕，只帶必要的人手，迅速撤離。

然而，以劉備的個性和他的仁名，是否真能拋下民眾獨自逃命，這讓人難以相信。

答案顯而易見，他們的結局只有一個，被敵人追上，然後坐以待斃。

秦天問：“你覺得，這能稱他為賢明的君王嗎？‘君子不立危牆之下’，主動讓自己置於危險之中的君主，還能被稱為明君嗎？”

長時間的沉默過後，諸葛亮的反應並未改變。

在那天的對話裡，秦天其實已經表達得很清楚。

諸葛亮依然選擇追隨劉備，只因為那是實現理想的唯一機會。

但他未曾料到，那天所探討的情況竟這麼迅速地出現在現實中。

生存或是死亡，他的選擇即將到來。

曹操的攻勢已經是無法迴避的事實，只在於何時真正發動。

那種無形的壓力令每個人都感到不安。

是否真的值此