當然，也不是所有的觀眾對《石頭》都是買賬的，有的觀眾從三個方面對電影提出了批評。

首先是?畫面質量不佳?，一些觀眾認為電影的畫面質量較差，給人一種髒兮兮、油膩膩的感覺，影響了觀影體驗。

其實這部電影是數字電影，不是膠片電影，畫質肯定要差一些。

第二就是劇情不真實?，有些觀眾認為電影中的情節不夠真實，例如房地產商、騙子和小偷等角色的行為不符合現實邏輯，讓人感到不滿。

還有就是?角色和情節設計?的底層邏輯也不合理，電影中的一些角色和情節設計被認為過於理想化或不符合常理，例如女性角色的處理和某些情節的安排。?

這麼說的人一定沒看過車爾尼雪夫斯基的那句話—藝術源於生活，卻又高於生活！！

有細心的觀眾還指出了一個穿幫的鏡頭，在影片後半程，道哥與包世宏訂好時間接貨，最終意外殞命的一場戲，採用了多視角回放。在其他視角下，道哥撞到“莫西幹頭”開啟的車門時，其摩托車頭盔的風擋是放下的，但是當以道哥的視角回放時，電影給出了一個道哥表情的特寫，摩托車在高速執行，而此時摩托車頭盔的風擋卻是開啟的。

其實片子剪輯完成在中影舉行觀影會的時候，就發現了這個問題，不過這並不會造成什麼大影響，也不會讓人出戏，所以就沒管，畢竟投資就那麼點。

別說《石頭》了，好多大片都有穿幫鏡頭。

這些所謂的批評，並不會影響電影的整體口碑，一部電影只有這點批評，其實已經算是很成功了，想想陳詩人的《無極》，還有張一謀近幾部電影，那批評的聲音可比《石頭》遇到的嚴重多了。

有人寫了一篇名為“各行各業痛罵《石頭》”的文章，乍一看還以為這也是批評《石頭》的，等楊簡仔細看完之後，發現這文章就是借電影來諷刺社會現象的。

比如對方在文章寫到：電影裡那個馮總哪能稱作房地產商啊！首先，我們搞拆遷不用這麼麻煩，夜裡組織個暴力拆遷小隊，十分鐘就把這個小小的石器場夷為平地了！遙想當年，正府禁拆了，一夜間，四合院灰飛煙滅……；其次，馮董為了得到那塊破石頭，還用得著請香江的大盜嗎？！

作者還以導演的口吻寫了這樣一段，這段差點讓楊簡笑出了聲，他覺得這差不多就是指著陳詩人的鼻子罵了，連張一謀和周星池也被波及了。

文章是這麼寫的：什麼破爛電影啊，頂多是個小品而已！首先，投資規模不夠，最起碼也要超過《無極》啊！其次，電影的背景太差，不是在廁所裡，就是在地道里，最大的場景是在一個破旅店裡，現在一個優秀的電影，必須要到國家名勝風景區取景；而且，還要破壞一下景區環境，才能說明我們電影背景的藝術層次要超過風景區的自然之美；最後，這個破電影在拍攝前期也沒進行全國大選“謀女郎”、“星女郎”，並且女主角也沒鬧點緋聞什麼的；另外，導演夫人也沒出來說：“各位影迷，你們看了之後一定不會後悔的”之類的話，由此可見，這個小電影宣傳力度是多麼嚴重的不足！”

最後一句挺讓楊簡無語的，因為他在首映式就說過類似的話，而且他和中影給電影的宣傳支援可是夠多的，宣傳資金都快比製作資金多了。

他懷疑這個作者也內涵他了，不過他沒有證據。

但是不得不承認，這個作者陽陽怪氣倒是挺有一手的。

目前《石頭》和《愛》都在熱映，《愛》目前的票房累計達到了6500萬，於是張彤彤和中影的人一商量，決定兩部電影捆綁宣傳。

策略就是《愛》真實的讓人難受，那麼《石頭》搞笑的能讓人笑到肚子疼，宣傳方向就按照這方面去宣傳。

不要小看《