何雨柱一行人先找到影院經理。

影院經理一看警察又來了，一張臉直接皺成了橘子皮，說道：“警察同志啊，我該說的可都說了，你們就放過我吧！”

何雨柱笑著對經理說：“經理，你不要緊張，這次來找你，是想問一下，當時電影放映的時候，你有沒有注意到有什麼異樣？”

經理回憶著說道：“當天來參加審查放映的專家一共有四個，電影局的張處長、文化局的李處長、電影局表演藝術研究所（北影前身）陳副所長，還有就是被殺的鄭導了。

“電影放映前，大家聊得很好，陳副所長還說劇本他看過了，基本上沒什麼問題，應該能過。

“李處和張處也說沒什麼大問題。

“所以，開始放映後，大家的心情都很放鬆。

“放到一半，我還問張處要不要休息一下，吃點東西，被張處拒絕了。

“後來，大家繼續看電影，可鄭導突然就起身，說著抱歉就出去了。

“結果直到電影播完也沒回來，我們大家一出來，就看見他倒在血泊裡。”

說完，經理還擦了一把冷汗，似乎那個恐怖的場景又浮現在他面前。

何雨柱這時問答：“你們當時是怎麼坐的？座位順序是什麼樣的？”

經理想了一下，說道：“張處是電影局的，屬於中直，自然是坐在正中間，然後李處和陳副所在他左右，按說鄭導應該坐李處旁邊，可他說有些事要問陳副所，所以就坐了過來，再往外就是我了。”

何雨柱聽了，點點頭，問道：“你們那天那個解說員叫什麼來著？”

“李天生”經理趕忙介面道。

何雨柱問：“他來了沒有？”

經理搖搖頭，說道：“李天生本來膽子就小，發生了這個事兒之後，直接嚇病了，我讓他回家休息去了。”

何雨柱想了想，說道：“好的，我要了解的情況都已經瞭解了，謝謝經理。”

經理連說不用。

何雨柱又領著大個兒和潘玲找到陳副所長。

他正在教室教導演理論，見警察來找他，嘆了口氣，讓大家先思索一下剛才講的，就走了出來。

他問道：“你們是想問鄭導找我說了什麼是吧？”

何雨柱笑了，說道：“看來我們不是第一波來找你的警察了。”

陳副所嘆氣，說道：“你們知道《葡萄熟了》是講的一個什麼故事嗎？”

何雨柱等人搖搖頭。

陳副所說道：“它講的是西域農民種植葡萄大獲豐收，卻被資本投機分子趁機壓價。最後在合作社的幫助下，農民把葡萄以正常價格賣了出去。

“電影有這樣一個情節，合作社辦起廟會，廟會上，各種商品是應有盡有。

“我們的分歧就在於，我認為這是一部現實主義的電影，應該遵循客觀再現的藝術準則，而非表現。

“我們國家剛剛成立，各方面的物資還是很緊缺的，這樣一個盛大的廟會不符合現實主義原則，建議他刪掉。

“鄭導則認為這是象徵了光明的未來，表達了一種希望，不能刪。

“現實主義電影，搞象徵主義那一套，亂彈琴！”

說完還是一臉憤恨。

何雨柱聽了沒有評價誰對誰錯，他看著一臉憤憤的陳副所，知道人絕不是他殺的，如果和他有關係，他就不會如此理直氣壯地對一個死人還這樣憤憤不平。

何雨柱又問道：“陳副所，那鄭導突然離席，是不是因為跟你吵架沒吵過，覺得丟人就跑了呢？”

陳副所露出一副羞澀的表情，咳嗽了兩聲，才說道：

“事實上，那天是我沒吵過他，他說現實主義是基本的