品種類齊全的買賣中，只是把A＋B拆分開來，投入到其他商品生產中去，然後又從其他商品生產出來的勞動力中拆分出A＋B來生產雜醬麵，中間這個過程一簡化，就成這個形式了。

這裡就存在問題了，交易，沒有利潤的交易，在經濟社會中誰會幹？那我們還得加入利潤進去。為了不麻煩，我就直接把B拿出來當這個利潤——也就是剩餘價值。甲現在有一碗價值量為A＋B的雜醬麵，無論甲手中有沒有貨幣，交易都非常簡單，不過在這裡，沒有貨幣是不行的！我們假設有貨幣A的存在——甲在生產這一碗雜醬麵的時候，獲得的工資是A，被自己剝削走的剩餘價值，也就是利潤為B，兩個資本合在一起，就可以買下這碗雜醬麵，可是這樣對於甲來說還是沒有利潤，甲只能使用自己的工資A去買雜醬麵，可又不夠？怎麼辦，他就跑到自己的錢庫裡貸款，還款時間不限制，利息為！好了，現在甲有了A＋B的貨幣，買下這碗雜醬麵，生產出來的“勞動力”的價格至少應該是A＋才不會虧本，我們再算上這個商品的利潤B，賣的價格至少該是A＋。甲在買“勞動力”作為生產雜醬麵的原料的時候，就算把前面所有的獲利合在一起，也只有A＋B（賣雜醬麵獲得A＋B）的貨幣，又缺少貨幣了，怎麼辦？又只好去自己的錢庫貸款，本息共，新生產出來的雜醬麵，再加上利潤B，售賣價格至少該為A＋，把前面所獲得的貨幣合在一起為A＋……如下表：

交易次數 商品 交易前（交易利潤B，歸入下一次交易的貨幣存量） 交易後（貸款利率為）

商品價格 貨幣存量 貸款本息 投入資本 支付貨幣 貨幣存量 貸款金額 投入

1 雜醬麵 A＋B A 0 A A＋B 0 B A＋

2 勞動力 A＋ A＋B A＋ A＋ 0 A＋

3 雜醬麵 A＋ A＋ A＋ A＋ 0 A＋

4 勞動力 A＋ A＋ A＋ A＋ 0 A＋

當甲第n次買賣進行的時候，商品的價格應該為：

A＋＇n/（1…^n）/＇B

當這個n趨近與無限大的時候，兩種商品的價格也就趨近於無限大，可是實際上，生產雜醬麵和“勞動力”這兩種商品，所花費的價值量一直都是A＋B，所增加的貨幣全都是為了保證利潤而進行的貸款造成的，就算沒有貸款利率，可這個貨幣泡沫還是在變大，只有在沒有貸款利率、商品買賣利潤的情況下，貨幣在這裡才會使交易變得更加明朗。

本來應該簡化買賣過程的貨幣，卻把買賣過程弄得更為複雜化，在我們實際的生活中利潤和利率都是不能排開的，而且進行了這麼多年，存在就應該有所道理，那是不是說可能有其他的原因？就像買賣的商品再多幾種？

商品多了幾種，每種商品都要有利潤，而甲手中根本就不可能找到支付這些利潤的貨幣，所以只好自己在自己這裡貸款，貸款也得有利潤，所以就得有利息……一推下去，就甲一個人，自己跟自己進行買賣，到最後，什麼買賣也進行不下去了，因為他不但會陷入一大堆非常複雜的計算之中，如果再給他加上什麼社保、股市、期貨、分期付款……再加上各種法律法規的話，本來就非常複雜的買賣過程，一下就變成了刀山火海——到最後，那巨大的，超過他所有資產的貸款，無論他站在銀行這一方，還是站在貸款人這一方，都有一個經濟欺詐的罪名，什麼關聯交易等等的罪名，要償還的話，就只能能靠急劇地剝削自己，可這又會違反勞動者保護法，就算沒有這些法律，一旦甲的身體有什麼意見，來個什麼*，他建立起來的所有利潤階梯就會全部崩塌，判自己一個沒有利潤的無期徒刑——無論這個許多人合併出來的甲，每天所具有的勞動時間有多長，但是這個