�敲床ɡ季突崽崆霸�1921年被“赤化”。

最為著名的是第二次世界大戰中的希特勒。這個叫囂著“三個星期內摧毀蘇聯”的狂妄納粹黨徒，在莫斯科，斯大林格勒，列寧格勒，庫爾斯克遭到了慘重的失敗。1945年5月2日，蘇聯紅軍攻克柏林。

這一切都註定，似乎外來力量無法摧毀這個頑強、堅韌的民族。

可是，正如以前的沙俄政府，每一次這個泥足巨人總是先從內部崩潰了。

我們在前面說過，蘇聯擁有近2000萬名共產黨員。但是，在葉利欽等人發動*政變時，卻沒有一個人，為保衛自己的機關大樓、蘇維埃和共產黨而戰鬥過，蘇聯共產黨在早期的戰鬥力早已蕩然無存。

這樣這個共產*家的崩潰也就不難理解了，其根基就在於蘇聯的共產黨員。大家不要忘了，一手操縱蘇聯解體的葉利欽曾經也是一名共產黨員。

我們從兩個方面來談談這個問題。

第一，為什麼一個曾經的共產黨員最後卻成為了反黨分子。

1956年2月召開的蘇聯共產黨第二十次代表大會，是國際共產主義運動史上一次震動世界的會議。

1953年3月，隨著被成為“紅色鋼鐵”的蘇聯第二代領導人斯大林的逝世，赫魯曉夫接過了蘇聯這部告訴跑車的接力棒。

然而，這位連中學文憑也算不上的蘇共領導人，這位在斯大林面前唯唯諾諾的人，卻為了自己的政治前途，打出了“全盤否定斯大林”的旗號。

我們暫且不說斯大林是否有錯，關於這一點我們將在後面講到。就是“全盤否定”這一點，赫魯曉夫就已經錯了。根據《辯證法》的原理，沒有什麼事情是絕對的，人也是如此。我們不可能說斯大林完完全全就是對的，但更不能說他完完全全就是錯的。

沒有正確的對待斯大林，也就等於沒有正確對待斯大林——蘇聯模式。正是因為全盤否定斯大林，全盤嘛，當然就是全方位的否定過去的歷史，全方位的否定計劃經濟。這樣蘇聯在斯大林時代所做過的一切全部都是錯的（事實證明這一點是絕對的錯誤），當然，斯大林的確犯過許多嚴重錯誤，但是*主義不是教條主義，不能完全照搬照抄，斯大林當然明白這一點（我想*的首腦們一定也明白這一點，不然改革開放豈不是“背叛社會主義”了），因此斯大林有必要修改馬恩的社會主義模式。

首先，斯大林面前的路，是誰也沒有走過的一條路，更是一條十分艱險的路。的確，可能斯大林確實沒有列寧那樣的能力，可是其他的人誰又有呢？主張“花布工業化”的布哈林？“超高速經濟發展”的托勒茨基？恐怕誰也不行，那麼這一點我們就可以撇開不說。

正是由於這一點，斯大林難免在這方面犯錯誤，因為並沒有任何經驗可以使用。

言歸正傳，既然“全盤否定”了，那麼斯大林的一切改革，連同高強度的計劃經濟體制全部被否定了。問題是否定倒是否定了，可是赫魯曉夫執行的，仍然是換湯不換藥的高強度計劃經濟體制，仍然是斯大林——蘇聯經濟模式。但是這卻導致了更為嚴重的後果。

隨著戈爾巴喬夫的改革失敗，蘇聯面臨著兩難的抉擇：迴歸過去，或者對現有體制進行改良。不是“全盤否定”嗎，那過去的一切都是錯的，這條路就被赫魯曉夫封死了。改革已經被戈爾巴喬夫搞砸了，那麼就只有一條道路——走西方“*”道路。

葉利欽等人是這樣想的，也是這樣做的。

這裡我們可以提一下蘇聯解體後，走西方“*”道路的俄羅斯的經濟情況，這是相當有趣的：

在蘇聯解體前，蘇聯仍然是擁有三萬億美元工農業總產值（注意，是工農業總產值，而不是國民生產總值，兩者有本質上的