以成立。

紐科姆悖論之所以不是邏輯悖論，正是因為這個悖論並沒有一個完全準確的邏輯公理體系。這個世界上根本不存在預言者這種完全準確的預知，預言者的行為和挑戰者的選擇之間是存在一定機率關係的，通俗來講就是預言者的預言和挑戰者的選擇是相互獨立的，不論挑戰者選擇什麼，預言者成功的機率只有那麼多，這是客觀條件給出的限定。

事實上這個悖論是一種哲學的思辨。

如果塗化相信死神能夠對他的選擇做出預言，那麼就證明死神的預言會對塗化的選擇產生影響，但塗化的選擇是自由的，兩種選擇兩種結果，怎樣選擇完全在於塗化的想法。但如果塗化不相信死神能夠做出預言，也就是說他認為事實既定，箱子裡的東西已經客觀存在了，死神的預言對他的選擇根本沒有影響，這也是在常人的世界觀之下比較容易接受的觀點，所有的選擇都遵循時間因果律，先發生的事情影響後發生的事情。

這兩個觀點實際上就是自由選擇意志與時間因果律之間的不協調。

哲學大師們都無法解決的難題，塗化就更無法選擇了。他有些為難的看著孫維，這恐怕是他從進入遊戲開始，遇到的最艱難的一場博弈。

孫維知道塗化在想什麼，故作輕鬆地笑了笑：&ldo;還記得在女巫那一關，你救我出來嗎?&rdo;

塗化看著他，默默不語。

&ldo;死神說他要帶走不屬於這個世界的人……其實想一想，不屬於這個世界的人就是我啊。&rdo;孫維勾起唇，&ldo;如果沒有你在女巫關救我出來，恐怕我早就淘汰了。我能繼續在這個遊戲走下去，都是因為你。&rdo;

&ldo;所以你親手贈與我的生命，也必須由你親手拿走。&rdo;

塗化搖著頭，皺眉道：&ldo;我能救你出來是符合遊戲規則的，你能在遊戲裡走這麼久也不是因為我，而是因為你本身就很優秀!&rdo;

塗化低頭喃喃：&ldo;我們的團隊……不能再少人了。&rdo;

孫維緩緩向塗化的方向靠近，兩人之間隔著一道透明的屏障，她把手掌貼在中間的阻隔上，就好像在另一個世界對塗化微笑：&ldo;塗化，你知道該怎麼做的。&rdo;

&ldo;實際上能在這個遊戲裡和你並肩作戰，我已經很開心了。&rdo;她的表情恬淡，最初的那種學霸的高傲和冷漠早就消失不見，&ldo;以前……我一直是一個很自以為是的人，包括當初你拒絕了我的表白，我甚至在心裡給你給你做了惡劣的定位。&rdo;

&ldo;直到現在我才發現自己當初有多麼幼稚。每個人都有自己優秀可愛的一面，每個人都有自己的立場和選擇，獨善其身固然重要，但團結協作，與團隊站在一起，讓我感受到了不同於以往的成就感。&rdo;孫維看著他，目光灼灼，&ldo;而且……我感受到了最重要的一點，那就是成全的快樂。&rdo;

她笑得明媚：&ldo;塗化，拜託你讓我再感受一次成全的快樂吧。&rdo;

塗化緊緊地閉上雙眼，腦海中全是他們曾經並肩作戰的景象。對於【死神的預言】這一關來說，其實塗化心裡很清楚，孫維面前的那個箱子裡絕對不可能出現兩個活命球。

且不說紐科姆悖論的觀點，就從病毒系統的陰險來看，即使塗化只選擇了孫維面前的紅色箱子，箱子裡也很有可能只是一顆死球。病毒想讓他們滅亡，就絕不會給他們這麼明顯的生存機會。

</br>

<style type="te