系會對什麼人產生影響的話，那麼第一個就是波伏瓦。有記者採訪時問阿萊特：“關於收養你的事情，西蒙娜•；德•；波伏瓦是不是置身事外？”阿萊特回答：“完全置身事外。”
保羅•；約翰遜在《知識分子》一書中說，薩特收養阿萊特，使她繼承了包括文學資產在內的一切，這是對波伏瓦最終的背叛。到底是不是這樣？對於這一問題最有資格作出回答的是波伏瓦本人。首先，波伏瓦並不認為這是對她的背叛。如果是，她早就提出來了，而且會影響到她同薩特的關係。她確實是對此“置身事外”。這裡波伏瓦有一個基本原則：是否收養阿萊特，這完全是薩特個人的事，這是他的自由，而她不應該有任何干涉。
其次，就實際情況而言，薩特的這個行動，並不會對波伏瓦的權利造成什麼損害。在經濟方面，薩特收養阿萊特時（1965年），波伏瓦已經是一個十分有名的作家，她靠自己的版稅收入過生活應該是綽綽有餘，完全不須依靠薩特。而薩特卻養活著不少人（包括阿萊特；即使沒有養女的名分，他也得養活她），老是在愁錢不夠花，《詞語》就是在缺錢的動力下得以完成的。恐怕薩特在手頭上比波伏瓦還拮据。波伏瓦掙的錢雖然沒有薩特多，花銷也比他少多了。
在文學遺產繼承方面，我想，波伏瓦也不會在意的。雖然人們普遍認為應該由波伏瓦做薩特的遺產繼承人，至少是文學遺產方面，但波伏瓦並不認為有這個必要。其原因大概有這樣兩個：一是波伏瓦並不能肯定自己活在薩特之後，所以這種預先確定繼承關係並無意義；二是她知道薩特本人並不很在意他的文學遺產，他常常把自己未完成或不準備發表的文稿、筆記隨意給那些索要的朋友，也不要別人歸還，因此她尊重他的這種習慣，也不特別催促他辦理有關這方面的事宜。
即使阿萊特成了薩特的養女，她在薩特生活中的地位仍然不會超過波伏瓦。波伏瓦仍然是與薩特關係最為密切的女性。波伏瓦的這一地位沒有任何動搖，儘管她在薩特那裡沒有任何名分。實際上，要說名分，她確實相當於薩特的妻子，只是她不要這名分而已。波伏瓦去世以後，他們的朋友很自然地將她和他合葬在一起。大家是不約而同，不謀而合，即使是同薩特有親密關係的女性包括阿萊特，也無一人持異議。薩特與波伏瓦的關係並非名分可以確定或羈絆的。所以，確實可以說，薩特收養阿萊特的行動，對波伏瓦沒有任何影響。
實際上，這一行動對薩特與其他女性的關係倒有一些影響。因為在此之後，就親密的程度和重要性而言，阿萊特僅次於波伏瓦而居於其他女性之上。除了其他因素外，阿萊特還有一個優勢是年齡。在同薩特有著長期持續交往的女性中，阿萊特是最年輕的。1956年，51歲的薩特同她相識時，她才19歲。薩特去世時她也只有40多歲。阿萊特展現在薩特面前的，是她一生最好的年華。
薩特晚年患病嚴重時，經常守候在他身旁照護的，是波伏瓦和阿萊特。而波伏瓦同薩特在一起的時間更多一些。這時，波伏瓦確實是扮演著妻子的角色，雖然她沒有任何名分；而阿萊特也扮演著女兒的角色，雖然她並非薩特的親生女兒。
第二部 介入（1939…1970）造反有理（1965…1970）：審判美國（1）
60年代，美國開始侵略越南。薩特堅決支援越南人民的抗美救國戰爭。他在一個講話中說：“今天越南人民正為我們全體